Audiovisual: ¡DOMINGO MUSIQUERO! Rock y ska español.

17:00

Sé que se dice musical, no os preocupéis demasiado. Si habéis de preocuparos por algo es más por mi salud mental que por otras cosas. En fin.

¡WOLAAAA!
Aquí estoy de nuevo en mi sofá 2.0, tratando de no hacer todo reseñas. No por nada, sino porque al igual que yo misma, quiero que mi blog sea algo variado. Y hoy toca música.
El 13 de Febrero(sábado) estaba yo a altas horas de la madrugada cotilleando Twitter ¿os suena? y encontré una de estas cuentas aleatorias de RT your fav bands o algo así.

Me puse a cotillear y ¡hoygan! que las conocía a casi todas.

De un tiempo a esta parte, y no me maten, no escucho apenas música. Soy de las típicas pedantes y prepotentes que escuchan algo bueno y se dedican a asentir, cerrar un poco los ojos y poner caras raras de aprobación. La cosa es que no puedo escuchar música mientras hago otras cosas, salvo si es en el coche o realizando trabajos mecánicos.
Para mí la música requiere un 100% de mi atención; y por unas cosas y otras, al no ser capaz de darle un 100, le acabo dando un 0. Cosas mías.

Y lo digo totalmente en serio: No me gusta la música como complemento de. No me gusta la música... no la necesito, me digo.
Para mí la música es un disfrute como leer, montar en bici, hacer deporte o mirar documentales de Cosmos. Al igual que no leo mientras veo Cosmos, no monto en bici mientras leo o no miro documentales mientras hago deporte, no puedo escuchar música mientras hago algo más. Así que, por falta de tiempo o por priorizar otras cosas, llevo más de un año sin escucharme uno de los discos que tengo en mi poder.

Pero el otro día, debido al twitter como ya he dicho, me puse a cotillear entre mi pasado audiovisual. Y he descubierto joyitas del antes, del ahora y, seguramente, del después.
Así que aquí andan.

2016

Reseña: El diario de Bridget Jones, de Helen Fielding.

17:00

Aviso rápido: Esta reseña bien podría ser obra del Geek furioso de la Literatura, así que si te gustó el libro y no quieres cabrearte conmigo, puedes abstenerte de leerla. Tengo otras entradas fantabulosas como esta, esta y esta.
También aviso, si ves algo rojo y no has leído el libro, son Spoilers, así que huye como alma que lleva el diablo. Tranquilo, no hay muchos.



¡Hola! Bienvenidos de nuevo a esta, mi humilde telaraña online. Hoy tenemos la reseña de un libro de hace ya varios años, pero que sigue siendo una opción para los Domingos por la tarde(sobre todo en su versión palomitera).
Como ya habréis leído en el aviso anterior, esta no es una reseña favorable, así que antes de que me digais: ¿Y por qué la has leído si no te gusta este tipo de literatura? os voy a exponer mis motivos.
Esta es una lectura conjunta entre el señor Palacios, del blog Extre píxeles y páginas, y yo. A lo cual os pregunto:
¿Os gusta el banner? Si la respuesta es no, os diré que fue cosa suya; si la respuesta es , os diré que la idea fue mía. Jé.

Ya dejo de incordiar: Vamos a ello.

2016

Reseña: El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, de Robert Louis Stevenson.

18:00


Considero bobada/tontería aclarar que esta reseña tiene SPOILERS porque, ¿qué más da?¿quién no ha sido spoileado sobre Dr. Jekyll y Mr. Hyde? Aun así aviso(qué maja soy).
Eso sí, SI hay alguien que no conoce el final de esta novela me gustaría ser avisada, merece una celebración.







Título: El extraño caso de Dr. Jekyll y Mr. Hyde.
Autor: Robert Louis Stevenson
Editorial: EL PAÍS AVENTURAS

Dónde conseguir: 
Amazon: 3,66€ 2,81€ 11,40€ | Bookdepository: 3,88€
Amazon(Kindle): 0,94€ | Epublibre(ebook): Gratis

Sinopsis.

El doctor Jekyll, un afable y honrado médico de Londres, toma una droga que le convierte en un ser abominable y de físico escalofriante. Este desdoblamiento de la personalidad sirve como reflexi´n sobre el lado oscuro de la mente humana y de la lucha del bien contra el mal. A medio camino entre la novela psicológica y el relato policiaco o de terror.


2016

La tienda de las palabras olvidadas.

17:00

No sé cómo ni hace cuanto descubrí esta página, pero la guardé en las notas del móvil porque me pareció una idea extraordinaria. Por desgracia, ya sabéis que soy un desastre y no me he acordado de ella hasta ahora, así que VAMOS ALLÁ.

Esta iniciativa o página web consiste en rescatar palabras olvidadas. Como decía Juan Pablo Forner en Exequias de la Lengua Castellana estamos perdiendo el castellano.

Cada vez se utilizan menos palabras y se introducen más extranjerismos... y mira que me da pena. 

Serás pobre, ¡pero siempre podrás recurrir a tu riqueza léxica!


¿Y esto a qué viene?, os preguntaréis.
Pues bien. Sé que de poco va a servir, pero siempre es mejor un granito de arena que una playa de cemento. Dicen.

2016

Booktag: Siete cosas sobre los libros.

17:00

Hola, señoritingos. ¿Qué tal os ha ido la semana?


Hoy me apetecía algo ligerito, así que aquí os traigo este booktag que tiene como principal, nada más y nada menos que el número 7.

¡Y el tag viene con anécdota!

El día que cumplí los 8 años, mi padre vino a preguntarme cual era mi nuevo número favorito. Esto fue debido a que cada año que pasaba, cumplía un año y mi número favorito mudaba, sumando uno a su anterior piel para coincidir con ¡OH, SORPRESA, MI EDAD!

Mi padre, que era un cabroncete papá muy majo, quería vacilarme; pero yo, como la niña repipi y repelente que era(y sigo siendo) me hice la chula y le dije que era el 7, y que lo iba a ser para siempre.

Los años fueron pasando ...hubo cosas entre ellos, no como en algunos libros/películas... y yo me hice "mayor" con el número siete entre ceja y ceja.

Cuando cumplí los dieciseis me puse a pensarlo de nuevo y me dije: «¿Por qué te gusta el número 7 realmente?» y mi subconsciente repipi y repelente como yo, me respondió para socavarme la autoestima, como siempre hace(soy cabrona hasta conmigo misma, qué bien, oye):   «Por cabezota.» 

Así que mudé mi piel, esta vez para siempre, y me hice agnóstica/atea en lo que a colores, números, signos zodiacales(?), razas de unicornio y demás favoritos se refiere. Pa' qué.
Eso sí, he de decir que mi cerebro absurdo ha tomado como suyos el color amarillo y el número trece, por esto de que dan mala suerte: a mí el escepticismo me sobra y las absurdeces me hartan. Son míos.
Fin.

2016

Reseña: Perdida, de Gillian Flynn.

17:00

¡Hola, telarañers!¿Qué tal os ha ido la semana?
Mi semana ha sido una mierda corta pero intensa: Qué tres días tan decepcionantes. En fin.

Tras mucho esfuerzo y desilusión, me encuentro en el limbo del no saber qué decir sobre una novela, pero allá vamos.


Título: Perdida/Gone girl
Autor: Gillian Flynn
Editorial: DEBOLS!LLO

Dónde conseguir: 
Amazon: 9,46€ | Bookdepository: 11,83€

Sinopsis.

En un cálido día de verano Amy y Nick se disponen a celebrar su aniversario de bodas en Misouri. Como cada año, Nick espera hasta el último minuto para comprarle el regalo a Amy. No obstante, no va a hacer falta, puesto que Amy desaparece esa misma mañana sin dejar rastro. En el salón de su casa aparecen claras muestras de un forcejeo y la policía se pone a investigar de inmediato. Enseguida quedan desconcertados por la actitud de Nick: tan sereno que parece no importarle la desaparición de su mujer. Inevitablemente, pues, las sospechan recaen sobre él, pese a que mantiene su inocencia.

Análisis.

Creo, y todo esto es a priori, que esta va a ser una reseña corta y superflua. Podría copiarla de otro y lavarme las manos *cof* pero prefiero quedarme corta a desgañitarme y teclear como un mono enfurecido hasta tener aquí hasta a la autora metiéndose conmigo.

Como ya sabréis si sois asiduos a mi relativamente jóven blog, las espectativas se me crean al revés. Cuando una novela se vuelve viral, cuando aparece en la televisión, en Twitter, en la radio y debajo de las piedras de mi jardín, se me encoge el alma por si me la leo y me decepciona, así que voy sin espectativas, por si funciona. En este caso no ha funcionado: No me ha gustado esta novela. 


Para los que no sabéis dónde pilla Misuri.
(como yo)
Empecemos por el principio: La historia comienza cuando se plantea el traslado/mudanza de este matrimonio desde Nueva York(ciudad de orígen de Amy) a Misuri. estado de origen de Nick, para cuidar de su padre con alzheimer y su madre con cáncer. Hasta ahí bien.

La historia está narrada por Nick y por Amy(más concretamente su diario), siendo un capítulo contado por cada uno.
Los capítulos son largos, lo cual a mí normalmente me parece bien, correcto y agradable; en cambio esta vez se me han hecho pesados. Más bien, pesadísimos.
La novela comienza, como bien indica el título, con la desaparición de una mujer: Amy. La policía comienza a investigar y Nick no parece muy afectado. En los capítulos contados por Amy(también se deja dilucidar en los narrados por Nick) se destripa a fondo su matrimonio, que está al borde de la ruina, si no cayendo o estrompado contra el suelo.

Los personajes están muy pero que muy requetebien construidos; son totalmente redondos, fieles a sus principios(o a su falta de ellos) y con una evolución visible a lo largo de la novela. Tienen unos detalles intrínsecos que los hacen ser personas casi reales. Pensaba que alguno saldría del papel en cualquier momento.
¿Y esto ha sido un punto a favor? Pues debería. Los personajes bien construidos siempre vienen bien; pero es que ambos me caían tan mal... Pero TAAAAAN mal que no era capaz de seguir leyendo. Tuve que dejarlo más de seis veces a las dos páginas de retomarlo solo por la mala leche en que me ponían. No obstante, ese era el objetivo de la autora; y sí, lo ha conseguido, pero a costa de mi sufrimiento. No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena; jamás.

A, más o menos la mitad de la novela, hay un plot twist, cambio de guión o, como a mí me gusta llamarlo, vuelta a la tortilla, bastante sorprenderte y que te hace replanteártelo todo de nuevo. Te sientes estafado, y eso es maravilloso precisamente porque es lo que la autora pretendía.

La búsqueda del tesoro me ha parecido una forma muy original y acertada de guiar la trama, muy bien conseguida y documentada. También viene con un plot twist encadenado, lo cual he de reconocer que me gusto muy mucho.

El problema básico que estriba de esta novela, creo yo, es que las doscientas primeras páginas(al menos para mí) son un suplicio, ya que te pasas un 90% del tiempo queriendo apretar la garganta de un personaje hasta romperle el cuello y dejarle tirado en el suelo, rodeado de sangre y su propio vómito.
Después, te pasas una buena parte de la novela con los ojos muy abiertos, flipando; con esta cara.
Un poco más tarde, y hablo de 50-100 páginas, vuelves a odiar a un personaje, pero esta vez ya no es el mismo y empiezas a sentirte más perdido que un pulpo en un garaje. Y luego, al final, acabas odiándolos a todos(especialmente a la autora) y pensando que son todos unos retrasados, unos gilipollas y mala gente. un poco menos majos de lo que debería ser una persona normal.

Pero en fin; yo entiendo que esto no ha de ser necesariamente malo, ya que se ve que es lo que la autora busca(Salgámonos de literatura juvenil y/o dulzona, seguro que piensa, adentrémonos en los más míseros sentimientos humanos. Qué tía.) pero lo que sí me pareció un error garrafal y le ha quitado un punto/punto y medio a la novela, fue el horriblemente horrible final.
Un final chufa, un final mediocre después de una novela bastante buena.

Creo, y esto ya es cosa mía, que el clímax de la novela fue demasiado pronto; o bien la autora se demoró demasiado para cerrar el caso. *ba dum tsss*.



Esta novela tiene un 5. No creo para nada que, siendo objetivos, merezca esta nota. Pero para mí ha sido eso: Un despropósito. Me ha costado leerlo, me ha puesto de mala leche muchísimas veces y el final me ha parecido, simplemente, agua de fregar haciéndose pasar por café.

Entiendo que haya gente a la que le guste, incluso gente a la que le encante (Amor por los libros♡), pero esta historia no es para mí.
No puedo decir que sea una mala trama, ni tampoco decir que los personajes están mal construidos,; no puedo decir que es sosa, sin situaciones o características interesantes; porque sí las tiene. Y tiene muchas, además. Y aún más cosas buenas. Lo único es que no va conmigo.







    

Un 5.



Por cierto; voy a adoptar la costumbre de @BettieJander y a decirlos tras las reseñas los libros que me leo a continuación. Espero que os parezca bien. Aunque lo voy a hacer igual.


Mis lecturas actuales, como habréis visto en instagram, son La nueva mente del emperador, de Roger Penrose; Agujetas en las alas y 88 razones para seguir volando, de Dani Rovira; y El extraño caso de Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Sí, tres a la vez: soy una infiel.

Una foto publicada por Elefante en la Red (@elefanteenlared) el


Me pregunto si queréis fotorreseña del libro de Dani Rovira... Os dejo ponérmelo en los comentarios, además de cuales son vuestras lecturas actuales y, si habéis leído Perdida, qué os pareció.

¡Hasta la próxima!






2016

Reseña: La princesa de los Muertos, de Mª del Mar.

17:00



¡Hola gente!¿Qué tal os va? Espero que todo bien, como siempre.
Yo hoy os traigo algo un poquito diferente, pero no os asustéis.

Gracias a la fantabulosa @MiriamVacas tuve la oportunidad de descubrir, leer y ahora reseñar La princesa de los Muertos, de Mª del Mar.
Esta obra la podréis conseguir en Wattpad, y ¡GRATIS!, así que no sé a qué estáis esperando.


Reto de escritura: Las cinco líneas. Febrero 2016.

15:30

FEBRERO.

Palabras: Ven, persona y vaporosos.



—Ven.— dice Mario mientras intento que no se me suba ese vestido creado con telas y retales vaporosos que a él le gusta tanto, pero que yo odio. Con él me siento una princesa de cuento, no la mala persona que realmente soy.

Me abraza y yo me acurruco contra su pecho, oliendo su ser, para mí perfecto. El tabaco que sale de su cigarrillo recién encendido inunda mis fosas nasales, pero no me importa: también es parte de él.

Cualquiera diría que estamos locos, abrazándonos como si fuese la última vez, pero en medio del balcón de nuestra casa.

Me encanta cuando salimos al balcón a fumar juntos; él su cigarro, y yo de su esencia.



Si quieres participar, pincha aquí.

2016

Actualidad FEBRERO 2016: Los #titiriterosdetenidos y demás cositas.

18:29

¡Hola chipirifláuticos!

Ayer, haciendo pereza en vez de estudiar, estaba yo bajando y subiendo como un elefante intranquilo por el timeline y descubrí el hashtag de los titiriteros detenidos.
A pesar de que durante la comida lo había comentado con mis padres, no tenía mucha idea de qué iba porque últimamente no me sorprende nada, y además estoy muy desencantada con la política española(y todas, si me apuras).
Me enlazaron con un artículo de El País, al cual fui redirigida(posteriormente contrasté, no vaya a ser que...).



Simplemente leí, en resumidas cuentas, que una organización de titiriteros había sido contratada para realizar un espectáculo en Tetuán, Madrid. En dicha actuación, un teatro de marionetas, se caricaturizaban(o así he querido verlo) situaciones como el ahorcamiento de sacerdotes y miembros de la Iglesia, así como miembros de la Policía y de las Fuerzas Armadas. También, si no me equivoco, se acuchillaba a una monja, ahorcaba a un juez y se pegaba a una embarazada.
La polémica, opino, no vino de este espectáculo ya de por sí bastante controversial y crítico, sino porque dicho espectáculo fue contratado por el propio Ayuntamiento de Madrid. ¿En qué deja eso al Gobierno madrileño?

Se habla de que estos titiriteros llevaban un libro/manual "contra la Democracia" creado por un grupo de anarquistas. También se destaca un cartel que estaba al fondo de la escena durante dicha obra, que dictaba "Gora Alka-ETA"(Viva Alka-ETA en español). Tras esta función, estos artistas fueron detenidos, más concretamente dos de ellos, por supuesto enaltecimiento del terrorismo.



Y ahora es cuando a mí me toca hablar de esto.

¿Y qué queréis que os diga? Como siempre hago, intento ponerme en los dos bandos, intento mirar las cosas desde los zapatos de los afectados. Y esta vez no me ha salido del todo bien; he discutido y he acabado a malas con partidarios de los dos bandos(o con simpatizantes de unos o de otros, mejor dicho).
Y es que yo siempre encuentro un punto intermedio, aquel en el que me dicen: Posiciónate, que no te mojas. A lo que yo contesto: Posicionada estoy, para que habléis y os entendáis en vez de llevar este país a la ruina.
Y es que sí, por suerte o por desgracia soy patriota, y aunque España muchas veces me saca los colores, de aquí soy y si no me echan -la gente o sus circunstancias- seguiré aquí, intentando mejorar en la medida de lo posible en vez de huir de lo que no me gusta. Pero desvarío.

La cosa es que peco de neutra, y en este caso hasta mi mente está con un tira y afloja para quedarse torcida hacia un lado; como si cada hemisferio tuviese su opinión.

La libertad de expresión es uno de los derechos humanos fundamentales. De hecho, está contemplado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." Articulo 2. DDHH.

No obstante, creo que hasta los derechos humanos fundamentales tienen un límite(porque ahí pone fronteras, de límites no se dice nada. Y creo que es obvio el porqué); y aquí pueden tildarme de moralista, o de abarcar demasiada filosofía en este caso tan particular, pero creo que se han pasado de la raya.


"Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques." Articulo 12. DDHH. 

Siempre hay un límite rojo que no hay que traspasar, y hasta la sátira e ironía(decídmelo a mí, que fanatizo con Quevedo) tiene un límite. Hay que saber encontrar los límites del buen gusto; con posibilidad de rebasarlos si va contigo, si estás dispuesto a las críticas. 
Pero siempre hay una línea, un "línea que no debe ser nombrada" si hemos de citar a J.K. Rowling. Y creo que este espectáculo ha traspasado eso.


Creo que no hay que tener grandes conocimientos sobre moral y ética, sobre política, economía o Sociedad. Ni siquiera cultura; solo un poco de empatía.
No puedes llamar cabrones a los integrantes de un grupo porque no simpatices con ellos, porque no estés a favor de su causa.
No puedes quemar la casa de los Reyes (o ir en camisa a verle y a los Goya con traje) por ser republicano, ni tampoco pegarle un puñetazo en medio de un mitin al presidente del Gobierno porque seas contrario a su ideología. Simplemente no puedes, ¿o acaso tu Derecho a la Libertad de Expresión es superior al Derecho a no Difamación y Humillación de un individuo? No lo pienses más, que ya te digo yo la respuesta: NO.

Puede que se hayan pasado con las medidas tomadas; puede que no haya sido del todo correcto encarcelar a dos titiriteros políticamente incorrectos por traspasar unos límites quizá demasiado difusos.

Pero quizá ellos no han pensado en que todos esos jueces caricaturizados por sus teleñecos están haciendo posible que un montón de criminales paguen por sus errores cada día; que policías que andan detrás de los "malos" cada noche para que tú vivas en un país seguro están siendo ahorcados en forma de títeres, delante de niños que son indirectamente adoctrinados a base de tela e hilos hacia unos intereses que -aún- no son los suyos. Y que puede que no lo sean nunca. También existe la libertad de pensamiento, cof cof.

Lo que ya no me queda muy claro y voy a encender una velita a Santa Gemma por quien lo entienda(porque raro me parece), es la embarazada siendo apaleada
Políticamente incorrecto vale, exposición de ideales políticos y protesta social en un espectáculo de títeres, repito, PÚBLICO E INFANTIL, no vale pero pase... Pase con pinzas, pero pase. 
¿Pero apalear a embarazadas gratuítamente? Que alguien me lo explique. 

Y para acabar, espero no haberme pasado y haber sido razonable; con estos temas de opinión me enciendo y creo que esto va a dejar clarear en mi blog una tendencia política que realmente no es la mía(el hemisferio que tira más fuerte esta tarde es ese; mañana quién sabe). Pero yo me baso en el respeto, y si esta vez creo que UNOS tienen razón, pues se la doy. Aunque no se la doy a ellos, me la doy a mí que soy la que pienso.


PD. Me parece de traca que seamos la comidilla de la política
internacional por unos simples bufones de tela y madera.


¿Qué opináis vosotros, criaturillas?

2016

Reseña: Génesis, de Bernard Beckett.

17:46

Título: Génesis
Autor: Bernard Beckett
Editorial: Salamandra

160 páginas.

Dónde conseguir:
Amazon 13,77€  | Bookdepository 7,62€ 

Sinopsis.

En un futuro no muy lejano, una estudiante llamada Anaximandro se presenta al riguroso examen de ingreso en la Academia, el órgano de gobierno de la utópica sociedad en la que se ha criado. A lo largo de varias sesiones extenuantes, las preguntas del tribunal, que suscitan importantes cuestiones éticas y filosóficas, la llevarán a descubrir una verdad que hará tambalear los cimientos sobre los que se asienta su mundo.